大多數(shù)人都覺(jué)得長(zhǎng)得漂亮是事業(yè)加分因素，但到底能加多少分呢？

答案是能加很多分。長(zhǎng)得好看的人能夠打動(dòng)面試官，更快地拿到聘書，他們的銷售業(yè)績(jī)可能會(huì)更出色，并能獲得更多加薪。

得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授丹尼爾?哈默麥?zhǔn)?Daniel Hamermesh)是《美貌即財(cái)富：為什么貌美的人更成功》一書的作者。得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校(University of Texas in Austin)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授丹尼爾?哈默麥?zhǔn)?Daniel Hamermesh)在他撰寫的《美貌即財(cái)富：為什么貌美的人更成功》(Beauty Pays: Why Attractive People Are More Successful)一書中探討了美貌帶來(lái)的益處。

他的研究顯示，長(zhǎng)相迷人者比長(zhǎng)相中等偏下者收入平均高3%至4%。據(jù)哈默麥?zhǔn)补浪�，一般�?lái)說(shuō)一個(gè)長(zhǎng)得好看的人能比長(zhǎng)得丑的人一生多掙23萬(wàn)美元，就連長(zhǎng)相中等的職場(chǎng)人士也有可能多掙14萬(wàn)美元。

我們請(qǐng)哈默麥?zhǔn)舱劻苏勊�的研究成果。以下是�?jīng)過(guò)編輯的訪談節(jié)選：

《華爾街日?qǐng)?bào)》：你的研究顯示，長(zhǎng)相對(duì)男性收入的影響甚至要大于女性。為什么外表出色讓男性獲益更多呢？

哈默麥?zhǔn)玻河袃蓚�(gè)原因。首先，做有酬www.dzxx.cn/category-catid-157.html" target="_blank">工作的女性人數(shù)不如男性多。美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局(Bureau of Labor Statistics)稱，僅有59%的成年女性從事有酬www.dzxx.cn/category-catid-157.html" target="_blank">工作，而男性的比例是73%。作為女性，如果你長(zhǎng)得不好看，并且知道會(huì)因此吃虧，那么假如有機(jī)會(huì)不進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)的話，你也許會(huì)選擇不承受這種痛苦。此外，女性整體薪酬水平低于男性；其中一部分原因是女性會(huì)承擔(dān)不同的社會(huì)分工，另有一部分原因則純屬歧視。

《華爾街日?qǐng)?bào)》：長(zhǎng)得比較好看的人往往能賣出更多產(chǎn)品或招徠更多新顧客這種說(shuō)法對(duì)嗎？

哈默麥?zhǔn)玻菏堑�，（研究）顯示確實(shí)如此。長(zhǎng)得比較好看的雇員和更有才智的雇員一樣，都能為雇主創(chuàng)造更多價(jià)值。向他們支付更高的薪酬仍然是一種歧視，但他們的魅力往往確實(shí)能提高績(jī)效。這就是癥結(jié)所在。我可以說(shuō)這是歧視，但其他人會(huì)說(shuō)，這不過(guò)是迎合人們的口味和偏好而已。

《華爾街日?qǐng)?bào)》：如果你長(zhǎng)得不好看，怎樣才能增加獲得高薪的幾率呢？

哈默麥?zhǔn)玻洪L(zhǎng)相僅僅是影響你薪酬的諸多因素之一，教育、年齡、健康狀況、公司規(guī)模等都是影響因素。但就你提的這個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)，首先是不要從事一個(gè)非�？粗亻L(zhǎng)相的職業(yè)。不要做電視播音員，可以做電臺(tái)播音員。也不要做電影演員。最重要的是，要進(jìn)入你喜愛(ài)并有優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域。突出你的長(zhǎng)處，試著回避那些你不太占優(yōu)勢(shì)的www.dzxx.cn/category-catid-157.html" target="_blank">工作。

Getty Images
《華爾街日?qǐng)?bào)》：有沒(méi)有什么職業(yè)不要求長(zhǎng)相好看？

哈默麥?zhǔn)玻耗慊蛟S認(rèn)為能找到一些長(zhǎng)得不好看也完全無(wú)所謂的職業(yè)。但在我考察過(guò)的所有職業(yè)中，長(zhǎng)得好看都能為你加分。比方說(shuō)，你可能認(rèn)為在大學(xué)里教書長(zhǎng)相是無(wú)關(guān)緊要的，但根據(jù)我的研究，長(zhǎng)得比較好看的（教授）更受學(xué)生欣賞。我看過(guò)的唯一反例是，一項(xiàng)研究顯示，持械搶劫或盜竊者長(zhǎng)得丑一些會(huì)有好處。如果白領(lǐng)罪犯長(zhǎng)相比較好看，他們會(huì)更成功，但如果犯罪涉及暴力，我寧可做個(gè)長(zhǎng)得丑的強(qiáng)盜，因?yàn)檫@樣我能嚇到人，讓他們快點(diǎn)把錢給我。

《華爾街日?qǐng)?bào)》：這是不是不公平？

哈默麥?zhǔn)玻菏堑摹?/P>

《華爾街日?qǐng)?bào)》：是不是應(yīng)該為此做點(diǎn)什么？

哈默麥?zhǔn)玻哼@是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。一方面，我認(rèn)為這與其他形式的歧視并沒(méi)有很大區(qū)別，比如種族歧視、性別歧視，當(dāng)然還有殘疾歧視；基于殘疾的歧視是與之相似的�？紤]到這種相似性，我不好說(shuō)我反對(duì)提供保護(hù)和試圖消除這類歧視的做法。另一方面，我們也許并不需要政府參與，因?yàn)槿绻�政府站在長(zhǎng)得不好看的人的立場(chǎng)來(lái)進(jìn)行干預(yù)，那些其他那些更需要幫助的群體所獲得的幫助就少了。

《華爾街日?qǐng)?bào)》：那么美貌是由什么構(gòu)成的呢？

哈默麥?zhǔn)玻簩?duì)美的判斷仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智，沒(méi)有特定的標(biāo)準(zhǔn)，但大多數(shù)人的看法都是類似的。有一些人在任何人眼里都是長(zhǎng)相中上甚或是長(zhǎng)得漂亮，而另一些人則被公認(rèn)為相貌平平甚至是不好看。

《華爾街日?qǐng)?bào)》：你覺(jué)得對(duì)長(zhǎng)相欠佳的人來(lái)說(shuō)，做整容手術(shù)效果怎么樣？

哈默麥?zhǔn)玻何抑恢�道一�?xiàng)有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的學(xué)術(shù)研究，而這項(xiàng)研究顯示整容手術(shù)不算好投資。盡管外表能通過(guò)衣著、化妝和其他短線投資得到修飾，但是這些改觀都是很小的。我們一般是擺脫不了與生俱來(lái)的長(zhǎng)相的。整容手術(shù)不一定能讓你的投資得到應(yīng)有的回報(bào)，但是也許能讓你感覺(jué)好一點(diǎn)。